昨日，有媒体发表《疫情之后，健康码的发展演变展望》一文，称超9成受访者希望健康码在后疫情时代发挥更重要的作用。此文的观点遭到了胡锡进的质疑与反对。
胡锡进称：我有些怀疑这个报道所说调查的科学和准确性，不太相信“超九成受访者希望健康码在后疫情时代发挥更重要的作用，尤其是在卫生健康、城市治理、交通出行和文旅娱乐领域”这一访问结果契合真实的公众意见。健康码是中国抗疫的一个数字化管理成果，也是创举，应当说起了很积极的作用。但我认为，它的角色应该专事防疫，不应向其他领域延伸。疫情过后它应当休眠，一旦有新的疫情出现可迅速激活，重新投入使用，保护人民生命健康。健康码意味着一个庞大管理系统，在社会上运转需要大量人力参与，这样特殊的专项人力投入，以及对个人信息的收集只有在面临重大防疫挑战时才有必要。这样的特殊情况不应常态化，我们的社会管理也并非越细致越好，而是要追求实度效的最佳统筹。我们不应让防疫期间的一些高强度管理和动员措施惯性向疫情后社会过渡，那样不利于合理使用公共资源，也不利于社会活力的全面恢复。
不过不久之后，胡锡进就补充道：这是个两年前的调查。昨天夜里我看到图片后，担心是旧货新炒，特意上网查看，确认了是中国网当天发的帖子，遂发出此评论。但是今天有人给了我原始链接，中国网则删了昨天的链接。还是我不够严谨，诚恳致歉。我将过一会删掉此贴。不过，很多人不希望健康码延伸功能并且常态化，希望管理者看到了。
经查，该文的确为两年前旧闻，原文发表在《国家治理》周刊，标题名为《调查报告：疫情后的“健康码”，可能变得更有用》。
